Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio, Il Protocollo di Montreal

Il Protocollo di Montreal sulle sostanze che danneggiano la fascia dell’ozono e i suoi emendamenti regolano la messa al bando delle sostanze lesive dello strato di ozono (Ozone Destroyng substances, ODS) sia per quanto riguarda la loro produzione, sia il loro utilizzo. Sotto l’egida del Protocollo di Montreal diverse organizzazioni internazionali riferiscono sul fenomeno del deterioramento della fascia di ozono, favoriscono i progetti volti all’abbandono degli ODS e forniscono un forum per discussioni politiche. Oltre a ciò il Fondo Multilaterale fornisce risorse ai Paesi in via di sviluppo per promuovere il loro passaggio alle tecnologie che garantiscano la conservazione dell’ozono.

Adottato nel 1987 da un gruppo di venticinque Paesi e divenuto effettivo il 1° gennaio 1989, il Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer aveva come obiettivo, per i Paesi sviluppati, la riduzione della produzione e del consumo di clorofluorocarburi  al 50% dei livelli del 1986 entro il 1988 e la stabilizzazione della produzione e del consumo di halon (polveri chimiche, che modificano i combustibili in modo da renderli non più atti alla combustione) ai livelli del 1986, onde contenere il danno che possono arrecare allo scudo d’ozono. Ai Paesi in via di sviluppo, invece, il Protocollo di Montreal concedeva un periodo di adattamento di dieci anni. I vincoli stabiliti dal Protocollo sono stati in seguito irrigiditi dal London Meetings of the Protocol Parties, del giugno 1990, che stabiliva l’eliminazione dei clorofluorocarburi e dell’halon entro il 2000.
La Conferenza delle Parti si riunisce ogni anno in uno dei paesi aderenti per valutare la validità e l'efficacia del Protocollo stesso. Eventualmente apporta delle modifiche al trattato al fine di mantenerne integra l'efficienza.
Circa settanta Paesi, tra quelli che producono il 90% del volume mondiale dei clorofluorocarburi, aderirono al protocollo A oggi 196 Paesi lo hanno ratificato.

Istituto Treccani, Il protocollo di Kyoto

Il protocollo di Kyoto fu adottato nel 1997. Individuando una delle principali cause dei cambiamenti climatici nelle emissioni in atmosfera di gas e inquinanti capaci di aumentare l’effetto serra naturale della Terra, il protocollo definisce alcuni obblighi di natura politica e socioeconomica che investono i paesi firmatari nei settori più rilevanti delle economie nazionali (produzione e utilizzazione dell’energia, produzione industriale, agricola e agroalimentare) con l’obiettivo di mitigarne gli effetti negativi nel breve termine. La convenzione impone ai Paesi industrializzati e a economia di transizione (in totale 36 Paesi e l’Unione Europea nel suo complesso) di ridurre complessivamente del 5% le principali emissioni nel periodo tra il 2008 e il 2012, con l’obiettivo di ritornare ai livelli del 1990-1995 (l’Unione Europea è impegnata in una riduzione complessiva dell’8%; l’Italia del 6,5%). Vi aderiscono 175 Paesi, in pratica tutti i Paesi industrializzati con l’eccezione degli Stati Uniti, e tutti i maggiori Paesi in via di sviluppo. Tuttavia, nonostante il crescente allarme per le possibili conseguenze negative dei cambiamenti climatici, la maggior parte dei Paesi industrializzati firmatari è ben lontana dal conseguimento degli obblighi previsti. L’ONU ha promosso conferenze internazionali per proseguire il processo di riduzione delle emissioni di gas serra alla scadenza del protocollo di Kyoto nel 2012. I negoziati per la stesura del nuovo protocollo, però, si sono conclusi a Copenaghen (2009) con un accordo non vincolante.

Giovanni Paolo II, Responsabili della Creazione

Se l’uomo stravolge gli equilibri della creazione, dimentica di essere corresponsabile dei suoi fratelli e non si prende cura dell’ambiente che il Creatore ha affidato alle sue mani, questo mondo, programmato secondo i nostri progetti, potrebbe diventare irrespirabile.

Francesco, Custodi del Creato

Noi siamo i custodi del creato …. Se distruggiamo il creato il creato distruggerà noi. Non dimenticatelo mai!

Caritas Internationalis, Un'azione globale

La Caritas fa pressione sui governi affinché concludano un accordo globale sul clima post 2012, che limiti l’aumento delle temperature medie globali entro la soglia dei 2 gradi centigradi rispetto ai livelli pre-industriali.

Le nazioni industrializzate, riconoscendo il loro debito ecologico verso la comunità internazionale, dovrebbero assumere un ruolo guida nella riduzione dell’emissione di gas a effetto serra del 40% entro il 2020, rispetto ai livelli del 1990. Tale obiettivo dovrebbe essere ridefinito secondo le indicazioni scientifiche emergenti.

I Paesi sviluppati devono fornire livelli sufficienti e sicuri di sostegno finanziario e tecnologico ai Paesi in via di sviluppo affinché possano attenuare gli effetti del cambiamento climatico e adattarvisi. In senso più ampio, è anche essenziale che lo sviluppo sostenibile delle popolazioni, nei Paesi in via di sviluppo, sia riconosciuto e considerato.

Per provvedere a suggerimenti immediato ed efficace riguardo alle implicazioni in materia di diritti umani, nelle operazioni destinate ad influire sul cambiamento climatico, il meccanismo delle Nazioni Unite sui diritti umani deve partecipare pienamente ai processi della Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sul Cambiamento Climatico.

Jewish Climate Initiative, Una preoccupazione comune

Fra le tante iniziative del mondo ebraico a favore dell’ambiente, va ricordata, in relazione alle questioni legate al cambiamento climatico, l’attività della Jewish Climate Initiative Campaign (Iniziativa ebraica sul cambiamento climatico), nata in Inghilterra nel 2009. Attualmente essa opera nel quadro della Alliance of Religions and Conservation, un’organizzazione senza scopo di lucro che unisce esponenti di diverse confessioni religiose accomunati dalla preoccupazione in materia ambientale, tutti impeganti nella promozione della sostenibilità e dell’amore per l’ambiente.

Southern Baptist Convention, Rafforzare l'impegno

Pensiamo che il nostro impegno formale nei confronti di tali argomenti sia stato finora troppo timido. La nostra risposta esitante nei confronti di un fenomeno sempre più evidente come quello dei cambiamenti climatici può essere interpretata dal mondo come indifferenza, mancanza di scrupoli, disinformazione. Possiamo fare di meglio.

Moslem Association for Climate Change Action, L'ora di agire

Si è tenuta nel marzo 2010 la prima conferenza islamica sui cambiamenti climatici durante la quale Bogor (in Indonesia), Medina (in Arabia Saudita), Salleh (in Marocco) e Sana'a (nello Yemen) sono state individuate come ''le quattro città verdi del mondo islamico''. Ovvero, si tratta di esempi da seguire in nome del rispetto dell'ambiente.
Durante i due giorni di conferenza, i partecipanti hanno inoltre discusso su come i paesi musulmani possono contribuire alla lotta contro i cambiamenti ambientali e sulla necessità di formare una Moslem Association for Climate Change Action, ovvero un'organizzazione ombrello incaricata di portare avanti i programmi del gruppo.
La conferenza di Bogor segue l'agenda del Moslem Seven Year Action Plan for Climate Change, dichiarata a Istanbul, Turchia, nel giugno del 2009. Questa prevede, appunto, un coinvolgimento sempre maggiore e graduale dei paesi islamici nei prossimi anni.

Sogyal Rimpoche, Vivere sostenibilmente

La situazione che abbiamo davanti è molto seria: siamo di fronte a degrado ambientale, cambiamenti climatici, scarsità di cibo, di acqua e di energia. Occorrono urgentemente una visione che ci faccia andare oltre i nostri interessi egoistici e limitati, e il coraggio per attuarla. È necessario modificare i nostri vecchi atteggiamenti e la miopia con cui abbiamo trattato gli altri e la Terra: sono stati causa di sofferenza e sono alla base della crisi economica e della distruzione dell’ambiente. I governi, le imprese e gli individui, ovunque nel mondo, dovrebbero realmente informarsi sulla situazione e sostenere gli sforzi tesi a creare stili di vita più equi e sostenibili.

Grammenos Mastrojeni, Il pianeta è la nostra Arca

Il degrado dell'ambiente provoca malessere sociale, crisi economiche, persino carestie. In gioco non c'è la salvezza di alcune specie rare di pinguini o di balene: la corsa allo sfruttamento del territorio è un problema politico, non solo ambientale, e può essere causa di nuove guerre..
Non abbiamo molto tempo: siamo di fronte a un'emergenza da affrontare in tempi molto brevi. Il degrado ambientale non è solo qualcosa che riguarda il ciclo naturale ma un fatto che avrà pesanti conseguenze sulla stessa stabilità umana. Se riusciamo a orientare economia e vita civile in armonia con l'ambiente, arriveremo quasi senza volerlo a obiettivi quali giustizia sociale, pace [vedi Pace] e stabilità.
Le prime e più gravi conseguenze si stanno già abbattendo sulle società meno strutturate, quelle dei paesi del cosiddetto Terzo Mondo, che hanno minori mezzi per adattarsi a cambiamenti climatici così repentini. Questo non significa però che noi del primo mondo l'abbiamo nuovamente scampata: se crollano le strutture sociali nei paesi del Terzo Mondo siamo di fronte all'incubatore di fenomeni che poi si riversano direttamente su di noi, in termini comunque molto gravi: ondate di migrazioni [vedi Migrazioni], terreni fertili per il terrorismo, guerre che scoppiano per cercare di difendere le risorse in esaurimento, e non mi riferisco al petrolio, ma ad acqua e grano.

Io temo che una parte del problema che abbiamo a Lampedusa sia dovuta ai cambiamenti climatici; e anche le cosiddette primavere arabe sono indiretta conseguenza dei cambiamenti climatici: sono state infatti precedute da una serie di moti per il pane, a causa della crescita esponenziale dei prezzi alimentari dovuta ai cali di rendimento nelle regioni che producono cibo.
Secondo stime della FAO, in Medio Oriente e Nord Africa, negli ultimi due o tre anni, si sono creati 4,6 milioni di nuovi poveri: e sia pure attraverso una catena di trasmissione non diretta, il ruolo che possono aver svolto la siccità negli Stati Uniti o le alluvioni in Australia ha messo in moto un fenomeno che oggi ha portata mondiale. Il punto è l'interdipendenza globale [vedi Globalizzazione]: il pianeta è la nostra arca, su cui tutti galleggiamo insieme o affondiamo insieme.
L'interdipendenza globale si ripercuote su ogni angolo del pianeta: esiste un rapporto sempre più stretto fra causa ed effetto a livello globale, geografico, è inutile illudersi che le frontiere frenino o proteggano. Sono entità politiche artificiali, irrilevanti nel mondo naturale. Poi esiste un’interdipendenza sistemica, per cui qualsiasi tipo di fenomeno si ripercuote sul sistema nel suo complesso. Per esempio abbiamo introdotto animali da pascolo pesanti nelle savane, per quella che voleva essere una scelta economica: questo però ha comportato l'erosione delle radici delle erbe nelle savane mutando gli equilibri economici, che hanno favorito un certo tipo di povertà che a sua volta ha favorito l'insorgenza dei signori della guerra.
Si instaurano nel nostro sistema chiuso dei cicli che possono portare molto lontano: è il cosiddetto effetto farfalla, caro ai matematici, per cui il battito delle ali di una farfalla a Tokyo può essere il primo evento di una catena di cause che scatena un uragano in Florida. Anche il primo mondo sta già pagando il prezzo del cambiamento climatico. Il capo dell'agenzia britannica per l'ambiente, Lord Finsbury, ha recentemente dichiarato che la scarsità di fondi impone al governo una scelta tra difendere dall'erosione marina le città oppure le campagne: è un esempio perfetto dello stato di cose che porta dal cambiamento della condizione ambientale alla conflittualità. C'è un problema di dislocamento di risorse che sono limitate, eppure invece di scegliere tra città e campagna si potrebbe tutelare tutte e due e disinvestire da cose meno importanti.
Ma tutti noi stiamo già pagando salato il prezzo di questo tipo di fenomeni. Si pensi che c'è un marcato aumento dei prezzi assicurativi in tutto il settore, perché il comparto si deve rifare degli effetti degli estremi climatici, e le assicurazioni cercano di ripartire questi oneri, al punto che una assicurazione per l’auto più cara è indirettamente frutto dei cambiamenti climatici.

I governi hanno tentato di fare qualcosa, per esempio con Kyoto, ma quella che ha difficoltà a seguire è la società, neanche tanto le imprese (che se si varasse una fase di ristrutturazione dell'economia per renderla più compatibile vedrebbero un nuovo ciclo di crescita) ma sono proprio i consumatori quelli non ancora preparati a raccogliere questo messaggio: dobbiamo purtroppo puntare il dito contro noi stessi, dobbiamo renderci conto delle conseguenze di certe scelte, per difendere e sostenere i tentativi che pure ci sono stati.
Se non c'è luce verde dal pubblico, non esiste volontà politica in grado di portare avanti un cambiamento così necessario.

Bertolt Brecht, La primavera non c’è più

Molto tempo prima

che ci gettassimo su petrolio, ferro e ammoniaca

c’era ogni anno

il tempo degli alberi che verdeggiavano irresistibili e violenti.

Noi tutti ricordiamo

i giorni più lunghi

il cielo più chiaro

l’aria mutata

della primavera destinata a venire.

Ora leggiamo nei libri

di questa celebrata stagione

e pure da molto tempo

non sono stati scorti sulle nostre città

i famosi stormi di uccelli.

La gente ancora seduta sui treni è la prima

a sorprendere la primavera.

Le pianure la mostrano

nell’antica chiarezza.

Certo negli alti spazi sembrano passare tempeste:

esse toccano solo le nostre antenne.

Richard Tol, Alcuni miti sui cambiamenti climatici

La riduzione delle emissioni non è l'unico modo per contenere gli impatti dei cambiamenti climatici in arrivo. Il rapporto IPCC, il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che ha ripetuto le sue profezie di sventura se le emissioni non verranno frenate, ha perso l'occasione per consigliare i responsabili politici su come migliorare la vita. Faccio parte dell'IPCC dal 1994, ma prima della pubblicazione dell'ultimo report sul clima uscito ho chiesto che il mio nome venisse tolto dall'elenco degli autori. Il rapporto è, a mio parere, troppo allarmista. Gli esseri umani sono una specie resistente e adattabile. C'è gente che vive sull'equatore e nell'Artico, nel deserto e nella foresta pluviale. Siamo sopravvissuti alle ere glaciali con le tecnologie primitive. L'idea che il cambiamento climatico rappresenti una minaccia esistenziale per l'umanità è risibile. Nel complesso, il cambiamento climatico nel secolo scorso ha addirittura migliorato le condizioni del genere umano. Di quanto? Si calcola del 1,4 per cento della produzione economica globale, che salgono all’1,5 per cento entro il 2025. Per alcune persone equivale alla differenza tra la sopravvivenza e la fame.
Il bilancio resterà ancora positivo dell’1,2 per cento fino al 2050 e non passerà in area negativa fino a circa il 2080. In breve, i miei figli saranno molto vecchi prima che il riscaldamento globale smetta di beneficiare il mondo. Si noti che se il mondo continua a crescere al 3 per cento l’anno…nel 2080 Bangladesh dovrebbe potersi permettere di difendersi dalle inondazioni, come fanno gli olandesi.

I principali vantaggi del riscaldamento globale sono: il minor numero di decessi invernali, i costi energetici più bassi [vedi Energie], la migliore resa agricola; una probabile riduzione della siccità (maggiore umidità, maggiori precipitazioni); la biodiversità probabilmente accresciuta. È un fatto poco noto che i decessi invernali superano le morti estive non solo in paesi come la Gran Bretagna, ma anche in quelli con estati molto calde, come la Grecia.

Gran Bretagna e Grecia hanno tassi di mortalità che aumentano del 18 per cento ogni inverno. Inverni particolarmente freddi causano un aumento delle insufficienze cardiache di gran lunga superiore rispetto alla crescita dei decessi durante le ondate di calore.

Il freddo, non il caldo, è il più grande assassino. Negli ultimi dieci anni gli inglesi hanno registrato un tasso medio di 29.000 morti in eccesso ogni inverno. La canicola di dieci anni fa ha causato 15.000 morti in Francia e appena 2.000 in Gran Bretagna. Nei dieci anni successivi non vi è stato alcun picco di decessi estivi. Il surplus di decessi invernali colpisce i poveri più dei ricchi per l’ovvia ragione che i primi non possono permettersi il riscaldamento… Il riscaldamento globale ha finora tagliato le bollette del riscaldamento più di quanto abbia fatto salire quelle per il raffreddamento.

Il cambiamento climatico avrà conseguenze, naturalmente. Dal momento che diverse piante e gli animali prosperano in climi diversi, interesserà gli ecosistemi naturali e l'agricoltura. Il clima caldo e umido aumenterà la diffusione di malattie tropicali. I mari saliranno, mettendo pressione a tutto ciò che vive sulle coste. Questi impatti suonano allarmanti, ma devono essere analizzati in prospettiva, prima di trarre conclusioni politiche. Secondo il rapporto del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, un ulteriore riscaldamento di 2 gradi centigradi potrebbe causare perdite pari allo 0,2-2 per cento del prodotto interno lordo mondiale. Seguendo le tendenze attuali, tale livello di riscaldamento dovrebbe essere raggiunto nella seconda metà del XXI secolo. In altre parole, mezzo secolo di cambiamenti climatici porterebbero, secondo lo scenario peggiore, l'equivalente di un anno di mancata crescita economica. Dall'inizio della crisi nella zona euro, il reddito medio greco è sceso di oltre il 20 per cento. Il cambiamento climatico non è, allora , il problema più grande dell'umanità. Non è nemmeno il suo più grande problema ambientale [vedi Inquinamento].

W. H. Auden, Grazie, nebbia

Abituato al clima newyorkese,

conoscendo lo Smog fin troppo bene,

mi ero dimenticato

di Te, la sua Sorella Immacolata,

di ciò che porti ai nostri inverni inglesi:

conoscenze native si risvegliano.

Acerrima nemica della fretta,

spauracchio di aerei e guidatori,

certo Ti maledice ogni volatile,

ma io sono felicissimo,

Perché ti seì convinta a visitare

Le campagne incantevoli del Wiltshire

l’intera settimana di Natale,

e nessuno può correre

nel mio cosmo, ridotto

ad una villa antica e a quattro Monadi:

Io, Sonia, Jimmy e Tania.

Fuori un silenzio informe:

perfino quegli uccelli spinti a stare

dal loro sangue caldo

qui intorno tutto l’anno,

come il bottaccio e il merlo,

da Te allettati frenano

il loro verso allegro,

nessun gallo si azzarda a strepitare,

e le cime degli alberi, visibili

appena, non stormiscono ma restano

immobili e condensano efficienti

in gocce esatte la Tua umidità.

Dentro, spazi accoglienti ben precisi

rendono confortevole la lettura e il ricordo, i cruciverba,

le affinità e le risa:

ristorati da sapide cenette

e allietati dal vino,

sediamo lieti in cerchio,

ignari di noi stessi ma solerti

nei confronti degli altri,

cercando quanto più di approfittarne,

perché ben presto occorrerà rientrare,

finiti questi giorni di clemenza,

nel mondo del denaro e del lavoro,

dove si è attenti ad ogni punto e virgola.

Nessun sole d’estate potrà mai

dissolvere le tenebre totali

diffuse dai Giornali,

che vomitano in prosa trasandata

fatti violenti e sordidi

che non riusciamo, sciocchi, ad impedire:

la Terra è un brutto posto,

eppure, per quest’attimo speciale,

così tranquillo ma così festoso,

ti rendo Grazie, Grazie, Grazie, Nebbia.